Парламентские выборы 2026 года в Израиле ослабили позиции премьер-министра Биньямина Нетаньяху, однако не привели к формированию большинства, способного заменить действующую власть. При этом основные политические силы страны сохраняют схожие подходы к Ирану, Сирии, Ливану и палестинскому вопросу.

К таким выводам пришли эксперты турецкого Фонда политических, экономических и социальных исследований (SETA), представившие анализ «Ожидания перемен в израильской политике и региональные последствия выборов».

Нетаньяху потерял большинство, но сохранил политические позиции

Профессор кафедры международных отношений Измирского университета Катипа Челеби Тугче Эрсой Джейлан отметила, что предварительные результаты выборов свидетельствуют о сокращении парламентского представительства правого блока во главе с Нетаньяху.

Однако «Ликуд» сохранил статус крупнейшей партии, а противники премьера не смогли самостоятельно сформировать большинство. Поэтому результаты выборов не означают политического устранения Нетаньяху.

По словам Джейлан, для создания нового правительства ему потребуется либо привлечь одну из оппозиционных партий, либо добиться более широкого соглашения между политическими блоками.

Лидер крупнейшей оппозиционной партии «Яшар» Гади Айзенкот теоретически может сформировать правительство при участии арабских партий или с их внешней поддержкой. Однако противодействие сотрудничеству с арабскими политическими силами внутри самой оппозиции и структурное неравенство в Израиле остаются главными препятствиями для этого сценария.

Одним из наиболее реалистичных вариантов Джейлан назвала правительство единства с участием представителей разных блоков. Если договориться не удастся, возможны повторные выборы.

До формирования нового кабинета Нетаньяху останется главой переходного правительства и сохранит исполнительную власть.

«Выборы в Израиле привели к результату, при котором действующая власть не смогла вновь обеспечить себе большинство, но и общей воли к совместному управлению, способной заменить ее, не возникло», — заявила Джейлан.

Иран не рассчитывает на изменение израильской политики

Глава Центра иранских исследований (İRAM) Серхан Афаджан заявил, что в Израиле существует надпартийный консенсус по вопросу так называемой иранской угрозы.

По его словам, Тегеран не связывает исходящие от Израиля риски безопасности исключительно с личностью Нетаньяху и поэтому не придает выборам решающего значения.

Афаджан подчеркнул, что Гади Айзенкот также придерживается четкой позиции, предусматривающей смену власти в Иране. При этом возможности Айзенкота влиять на американскую администрацию более ограниченны, чем у Нетаньяху.

Эксперт обратил внимание на различия в подходах двух политиков. Айзенкот допускает усиление давления на Иран экономическими санкциями наряду с ударами непосредственно по его военному и ядерному потенциалу.

По оценке Афаджана, иранские власти осознавали, что Нетаньяху может проявить большую готовность к новому нападению на страну. Поэтому во время избирательной кампании Тегеран старался не давать израильскому премьеру поводов для укрепления политических позиций и оставлял некоторые провокации без ответа.

Сохранение Нетаньяху во главе переходного правительства, а также возможность его дальнейшего пребывания у власти, по мнению эксперта, повышают риск вооруженного столкновения.

Афаджан отметил, что Тегеран рассматривает США как главного участника противостояния. При этом Нетаньяху, по его оценке, способен эффективнее Айзенкота препятствовать возможным дипломатическим инициативам администрации Дональда Трампа в отношении Ирана.

Таким образом, сложившаяся после выборов ситуация усилила настороженность иранских властей, считает эксперт.

Израиль может использовать угрозу хуситов для сближения с Эр-Риядом

Афаджан полагает, что результаты выборов окажут ограниченное влияние на региональные альянсы и нормализацию отношений Израиля со странами Басрийского залива.

По его словам, для продвижения этого процесса в направлении, которого добиваются Трамп и Нетаньяху, необходимо участие Саудовской Аравии. Однако в нынешних условиях эксперт не ожидает, что Эр-Рияд пойдет на такой шаг.

Одновременно Афаджан прогнозирует попытки Израиля ослабить Мекканский оборонный альянс.

«Можно ожидать, что в предстоящий период Израиль попытается привлечь Саудовскую Аравию на свою сторону, используя проблемы безопасности, исходящие от хуситов в Йемене. Определяющими здесь станут возможности и решимость Мекканского альянса обеспечить коллективную оборону», — заявил эксперт.

Ни Нетаньяху, ни Айзенкот не поддерживают военное присутствие Турции в Сирии

Доцент кафедры международных отношений Университета Реджепа Тайипа Эрдогана Абдулгани Бозкурт считает маловероятным коренной пересмотр политики Израиля в Сирии и Ливане после выборов.

По его словам, и Нетаньяху, и Айзенкот исходят из сионистского понимания государства и необходимости сохранять региональное превосходство Израиля в сфере безопасности. Различия между ними касаются прежде всего способов достижения этих целей.

Эксперт отметил, что подход Айзенкота в большей степени ориентирован на восстановление международной легитимности и имиджа Израиля, серьезно пострадавших после октября 2023 года.

В Ливане Нетаньяху отдает приоритет одностороннему военному сдерживанию. Айзенкот, напротив, стремится преобразовать достигнутые военные результаты в механизмы безопасности при международной поддержке.

«Нетаньяху рассматривает военное присутствие в Сирии также как инструмент ограничения регионального влияния Турции. Айзенкот же, по-видимому, более склонен использовать нынешние военные достижения в качестве основы для переговоров о новом соглашении по безопасности, которое развивало бы договоренности о разъединении сил 1974 года», — пояснил Бозкурт.

При этом он подчеркнул, что Айзенкот также отрицательно относится к военному присутствию Турции в Сирии.

Смена власти не означает прекращения оккупации Палестины

Исследователь SETA Сибель Дюз заявила, что результаты выборов указывают скорее на продолжение прежней израильской политики в отношении палестинцев другими методами, чем на фундаментальные перемены.

По ее оценке, подходы Нетаньяху и Айзенкота объединяет требование подчинить политическое будущее палестинцев условиям безопасности, определяемым Израилем.

Нетаньяху представляет уничтожение военного потенциала ХАМАС и демилитаризацию сектора Газа как цели, не подлежащие обсуждению. Восстановление эксклава он также ставит в зависимость от разоружения.

Айзенкот, подчеркнула Дюз, не предлагает альтернативы, предусматривающей создание независимого и суверенного палестинского государства в нынешних условиях.

Его модель предполагает ограниченное политическое образование без собственной армии, в котором палестинцы отвечают за гражданское управление, а Израиль сохраняет решающий контроль над безопасностью.

Вместе с тем Дюз указала на различия между политиками, имеющие значение для ситуации на оккупированных территориях.

Айзенкот выступает против поселений, не получивших разрешения израильских властей, насилия со стороны поселенцев и проекта E-1. Он также выражает обеспокоенность демографическими последствиями масштабной аннексии палестинских земель.

Однако эксперт предупредила, что разграничение поселений по наличию израильского разрешения нельзя считать признанием законности одних поселений и незаконности других с точки зрения международного права.

По ее словам, готовность Айзенкота закреплять дипломатическими соглашениями положение, созданное военными операциями, также не означает признания палестинского суверенитета.

Дюз подчеркнула, что в основе возражений Айзенкота против аннексии лежат прежде всего возможные демографические и политические последствия для Израиля, а не защита прав палестинцев.

Рост парламентского представительства арабских партий может повлиять на переговоры о формировании правительства. Смена власти также способна привести к практическим изменениям в применении военной силы, поселенческой политике и отношениях с палестинскими представителями.

Однако фундаментальный пересмотр политики потребовал бы признания политического суверенитета палестинцев, прекращения оккупации и изменения израильского контроля над палестинскими территориями.

По заключению Дюз, нынешняя политическая ситуация не дает достаточных оснований ожидать такого развития событий.