Двухмесячный срок, отведенный на мирные переговоры между США и Ираном, истек 17 августа. Внятного плана окончания войны ни от Вашингтона, ни от Тегерана так и не появилось. 

Трамп провалил дипломатию с Ираном? 

В подписанном в июне меморандуме США и Иран обязались в ходе переговоров достичь «окончательного соглашения максимум за 60 дней». При этом стороны предусмотрели и возможность не уложиться в этот срок: его можно было продлить по взаимному согласию. Но пока ни американцы, ни иранцы не подтвердили, что готовы к продлению. 

Изначально задумывалось, что в течение июля и августа стороны смогут найти компромисс по двум главным вопросам: иранской ядерной программе и санкциях против Ирана.

Однако ни одна из сторон в полной мере не соблюдала 60-дневное перемирие. Иран уже в первые дни восстановил блокаду Ормузского пролива и возобновил атаки на торговые суда. В ответ США продолжили интенсивные удары по иранским объектам, а Тегеран запустил ракеты и беспилотники по соседним странам, где размещены американские военные базы.

Теперь за спасение дипломатии отвечает Оман — страна ведет переговоры с Ираном, чтобы определить порядок прохода судов через Ормузский пролив. Если Тегерану и Маскату удастся договориться, это поможет разблокировать одно из главных «бутылочных горлышек‎»‎ мира и откроет путь к переговорам о ядерной сделке. 

Представитель МИД Ирана Исмаил Багаи 14 августа заявил, что его страна уже согласовала «карту маршрутов транзита» с Оманом, однако окончательное соглашение еще не готово. По словам дипломата, некоторые «злонамеренные силы» хотят, чтобы регион «постоянно находился в состоянии конфликта и хаоса». Что именно это за силы, Багаи не уточнил.

Между тем, президент США Дональд Трамп, похоже, забыл, с кем именно на Ближнем Востоке воюет его страна. В понедельник политик пригрозил «‎разнести к чертям»‎ Оман, если тот помешает действиям Вашингтона в Ормузе. 

При этом султанат — один из ключевых и старейших союзников США в регионе, занимающий подчеркнуто нейтральную позицию в конфликте Вашингтона и Тегерана. За это Оман еще называют «‎ближневосточной Швейцарией»‎.

В мае глава Белого дома уже угрожал Маскату: «Оман будет вести себя как все остальные, иначе нам придется их разбомбить».

Почему Залив теряет терпение?

Политика Трампа в отношении Ирана порядком надоела арабским соседям Ирана. Как пишет The Washington Post (WP), Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Кувейт и Бахрейн якобы настолько раздражены подходом США к переговорам, что всерьез обсуждают отказ от американских военных баз.

Газета отмечает: с начала конфликта Вашингтона и Тегерана доверие союзников к США заметно снизилось, а сами они считают, что поведение американцев в регионе «делает их положение не более, а менее безопасными».

Директор ближневосточной практики Eurasia Group Фирас Максад, которого цитирует WP, поясняет: раздражение накопилось не сразу: союзники в Заливе чувствуют, что их «без особой нужды втянули» в войну, которую сам Трамп теперь не может завершить, а его иранскую политику в регионе называют «хаотичной» и «непредсказуемой».

«Трамп начал эту войну, а расплачиваемся мы», — сказал один из чиновников Залива изданию на условиях анонимности. По его словам, в августе гнев в отношении США достиг максимума. Как уточняет газета, очередным триггером стали удары йеменских хуситов, союзников Ирана, по саудовским энергетическим объектам и судам в Красном море. 

Хуситы 9 августа выпустили ракеты по саудовскому НПЗ «Джазан‎»‎ на побережье Красного моря. Завод, перерабатывающий в среднем до 400 тыс. баррелей сырой нефти в день, полностью остановил работу. 17 августа движение атаковало саудовское судно в Баб-эль-Мандебском проливе.

Баб-эль-Мандебский пролив стал ключевым для Саудовской Аравии — с тех пор как Иран закрыл Ормуз, Эр-Рияд экспортирует нефть именно через красноморские порты. Как отмечает WP, в Саудовской Аравии недовольны тем, что Трамп уже на протяжении шести месяцев не может ни договориться с Ираном, ни купировать угрозу со стороны проиранских сил в регионе.

Но конкретные угрозы президента США регулярно расходятся с делом: даже когда Иран не выполняет его требований, он часто отказывается от удара, ссылаясь на некий прогресс, который затем не подтверждается. Профессор Кувейтского университета Бадер Аль-Сайф считает, что у Вашингтона вообще не было ясной стратегии еще до нынешних метаний Трампа: подписанный в июне меморандум с Ираном эксперт называет «шуткой», ведь документ обходил главные тревоги Залива — баллистические ракеты Ирана и его поддержку прокси-групп.

Хотя открытых признаков недовольства пока нет. Более того, страны региона активно развивают экономическое партнерство с Вашингтоном. 22 июля США и Саудовская Аравия заключили соглашение о развитии ядерной энергетики. Как пояснил TRT на русском профессор Йенского университета в Германии Ияд Мухсен аль-Даджани, это «можно рассматривать как признак того, что обе страны сохраняют прагматичные рабочие отношения, на которые никак не влияет конфликт с Ираном». 

Впрочем, насколько реально это соглашение, пока неясно: в течение следующих трех месяцев его еще должны одобрить в Конгрессе США. 

Потребуют ли арабы вывести базы США?

Формально такой разговор уже идет: некоторые страны региона непублично начали обсуждать, зачем им нужны крупные американские базы, пишет WP. В апреле влиятельный эмиратский политолог Абдулхалек Абдулла заявил, что расположенные на территории ОАЭ американские базы «‎стали скорее обузой, чем преимуществом‎»‎. По его словам, система ПВО Эмиратов успешно сбивает большинство иранских ракет и дронов. 

Но Залив по-прежнему зависит от Вашингтона как от главного партнера по безопасности и поставщика оружия. В регионе размещены более 30 тыс. американских военных, в Бахрейне находится штаб-квартира Пятого Тихоокеанского флота США, а в Катаре — крупнейшая на Ближнем Востоке база Аль-Удейд, где расквартированы более 10 тыс. солдат США. 

В ближайшей перспективе арабские союзники США, и прежде всего монархии Залива, вряд ли пойдут на отказ от американского военного присутствия в регионе, заявил TRT на русском программный менеджер Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Бочаров. 

«‎Американское военное присутствие по-прежнему остается для них одним из ключевых элементов системы безопасности. Собственные вооруженные силы государств Залива пока не позволяют им полностью компенсировать возможный уход США‎»‎, — пояснил эксперт.

Он уточнил: даже если сообщения о возможном сокращении американского военного присутствия действительно отражают настроения в странах Залива, это, скорее, «‎‎попытка продемонстрировать Вашингтону обеспокоенность его нынешней политикой и добиться от США более четкого выполнения своих обязательств перед союзниками». 

Иван Бочаров подчеркнул, что тенденция к диверсификации военного и военно-технического сотрудничества будет сохраняться и, вероятно, усилится. Можно ожидать, что эта тенденция продолжится, в том числе за счет развития отношений Саудовской Аравии с Турцией и Пакистаном, заключил эксперт РСМД.

Турция, Саудовская Аравия и Пакистан 7 августа  подписали договор о взаимной обороне, получивший название Мекканское соглашение. Высокопоставленный европейский дипломат, которого цитирует WP, назвал пакт именно сигналом Вашингтону: три мощные суннитские державы «пытаются диверсифицировать партнерство в сфере безопасности и обороны», ведь, по его словам, «в их представлении одних США уже недостаточно».