Отношения Варшавы и Киева переживают самый серьезный кризис с начала российско-украинской войны — даже когда в ноябре 2022 года на территории Польши упала ракета ПВО Украины, в результате чего погибли два польских фермера, дело не доходило до дипломатических демаршей. 

Теперь же речь идет о серьезной ссоре: практически все политическое руководство Украины массово отказалось от госнаград Польши, а президент Владимир Зеленский отменил личную встречу с польским коллегой и обвинил его в разжигании «‎‎ненависти к украинцам‎»‎. Что могло испортить отношения двух ближайших соседей? 

За что у Зеленского отняли орла?

Конфликт спровоцировал указ президента Зеленского от 26 мая, когда он присвоил подразделению сил специальных операций «‎Север» почетное наименование «‎Героев УПА — Украинской повстанческой армии‎»‎. 

Политик объяснил решение просьбой самих военных, которые хотели почтить борьбу против советской власти. 

Однако в Варшаве решение восприняли в штыки. Президент Кароль Навроцкий назвал этот шаг «‎‎оскорбительным для польской исторической памяти». По его словам, для большинства поляков УПА остается прежде всего организацией, ответственной за преступления против граждан Польши во время Второй мировой войны. 

Навроцкий потребовал от Зеленского немедленно отменить указ о присвоении имени УПА отряду. Но его украинский коллега отказался. 

«‎Ну, извините, это наш вопрос. И здесь Польша должна это понимать‎. Помимо исторических вопросов, которые мы, кстати, открыто обсуждаем, есть уважение и к сегодняшнему дню, к нашей армии и к будущему‎»‎, — подчеркнул Зеленский.

В ответ 19 июня Навроцкий объявил, что лишает украинского президента ордена Белого орла — высшей государственной награды Польши. Впрочем, в Киеве решили не дожидаться, пока соседи попросят орден: 20 июня Владимир Зеленский заявил, что сам отказался от награды — и показал фото, где отправляет ее обратно по почте.

Украинский лидер добавил, что его польский коллега якобы ведет «‎политическую борьбу внутри своего государства»‎ за счет возбуждения «‎‎ненависти к украинцам». По мнению Зеленского, Навроцкий хочет использовать тему с УПА для борьбы за премьерское кресло.

Кроме того, Зеленский напомнил, что Варшава не отбирала такую же награду у лидера фашистской Италии Бенито Муссолини и экс-канцлера Германии Герхарда Шредера, известного теплыми связями с Кремлем.

Как реагировали в Польше и Украине? 

Вслед за президентом Украины свои польские награды вернули глава офиса президента Кирилл Буданов, министр иностранных дел Андрей Сибига, посол Украины в Польше Василий Боднар и три экс-президента — Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Петр Порошенко. Буданов назвал решение Варшавы «‎недружественным шагом и подарком московскому агрессору‎».

Редким голосом критики внутри украинского истеблишмента стал экс-премьер Арсений Яценюк. Он заявил: «‎‎Нельзя одно вредное и неверное решение действующего президента Польши исправлять другими нашими неверными решениями». Он также подчеркнул, что «‎‎кризисом воспользуются Москва и радикальные силы в Европе‎»‎.

В России, к слову, заняли в этом конфликте сторону Польши. Бывший президент РФ, замглавы Совбеза Дмитрий Медведев, комментируя отзыв ордена у Зеленского, написал в соцсетях, что это «‎наконец-то»‎ произошло. 

Глава МИД Польши Радослав Сикорский процитировал заявление Медведева, снабдив его саркастическим комментарием: «Есть поддержка, президент Навроцкий‎»‎.

Радикальный политик Слава Менцен из партии «Конфедерация», набравший на прошлых президентских выборах 14% голосов, написал, что «‎украинцам не помешало бы вернуть вместе с орденами еще и деньги, оружие и боеприпасы»‎. 

Премьер-министр Польши Дональд Туск занял подчеркнуто иную позицию, чем Навроцкий. Он назвал конфликт «‎стратегической ошибкой‎», которая обойдется обеим сторонам экономическими, геополитическими и репутационными потерями.

«В политике, как известно, ошибка хуже преступления», — написал Туск, добавив, что ведет переговоры с европейскими лидерами, чтобы свести потери к минимуму. 

Еще до отзыва ордена он называл реакцию Навроцкого на указ Зеленского по-человечески понятной и призывал украинскую сторону всерьез отнестись к кризису доверия из-за исторических переживаний.

Почему Польша против украинского взгляда на историю?

Корень конфликта уходит в события Второй мировой войны и трактуется в Киеве и Варшаве противоположным образом. По версии украинского Института национальной памяти, УПА, созданная в 1942 году боевым крылом Организации украинских националистов, сражалась против немецких и советских войск за независимость Украины. 

Польша считает, что бойцы организации участвовали в этнических чистках на Волыни и в Восточной Галиции в 1943–1945 годах. По оценке Польского института памяти (IPN), жертвами стали от 100 тыс. до 120 тыс. поляков, главным образом мирных жителей. В польской историографии события на Волыни называют не иначе как «‎резней»‎.

Сейм Польши в 2016 году признал эти убийства геноцидом и установил день памяти жертв 11 июля, а в 2025 году статус геноцида подтвердил отдельный закон.

Украинская сторона смотрит на ту же историю иначе. Для Киева УПА — символ многолетней вооруженной борьбы против советской оккупации, а не организация, ответственная за резню. Историки в Украине указывают, что от рук польского подполья тоже погибли тысячи украинцев, а конфликт на Волыни носил обоюдный характер. В украинской исторической практике события на Волыни называют «‎трагедией»‎.

Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига после острой реакции Навроцкого 3 июня заявил, что военные, попросившие новое название части, «‎‎даже близко не имели ничего антипольского на уме». По его словам, речь шла «‎‎о памяти борьбы против имперской Москвы и большевистской власти». 

После 2014 и особенно после 2022 года УПА в украинском сознании окончательно превратилась из спорной фигуры прошлого в символ сопротивления именно России, тогда как в Польше восприятие организации за эти годы не изменилось.

Примечательно, что Киев и Варшава уже конфликтовали по этому вопросу в 2017 году: действовавший президент Польши Анджей Дуда призвал украинского коллегу Петра Порошенко признать «преступления, совершенные украинскими националистами против поляков». В ответ Киев запретил раскопки и захоронения польских жертв войны.  

Для Кароля Навроцкого вопрос с «Волынской резней» не просто рядовая тема — нынешний президент Польши с 2021 по 2025 годы был директором Института национальной памяти. В 2024 году, говоря о своих политических взглядах, Навроцкий подчеркнул: «я готов поддержать любое польское правительство, которое потребует эксгумации польских жертв Волыни». В том же интервью будущий президент назвал вопросы истории своей «демаркационной линией».

Президент Зеленский, вспоминая первую встречу с польским лидером в декабре 2025 года, отметил, что тот подарил ему тогда книгу о «Волынской трагедии».

Какими будут последствия? 

Первое, наиболее ощутимое последствие — приостановка диалога Киева и Варшавы. 22 июня глава Бюро международной политики президента Польши Марчин Пшидач заявил, что Зеленский якобы отказался от встречи с Навроцким.

Он уточнил, что ранее в качестве компромисса стороны договорились о телефонной беседе двух лидеров. Однако, как отметил Пшидач, Зеленский в итоге отказался говорить по телефону, а позже отказался обсуждать возможный визит в Варшаву для личной встречи.

По его словам, «‎‎украинская сторона не была заинтересована в реальной дискуссии с польским президентом». 

Президент Украины изложил иную версию. Он уточнил, что представители МИД страны «искренне пытались поговорить со всеми —  с офисом президента [Польши], командой премьер-министра и командой спикера. Они сделали все, что могли».

Варшава с 2022 года стала украинским «‎окном в Европу»‎: более 30% всех невоенных поставок из Евросоюза идут через польскую границу. Польша — второй крупнейший торговый партнер Киева после Китая: товарооборот двух стран в 2025 году превысил $13 млрд, из них $8 млрд — польский экспорт в Украину. 

Прямых экономических последствий конфликт пока не имеет, но политическая цена может оказаться высокой. Польша остается ключевым логистическим узлом для западной военной помощи Украине: через польские границы проходит до 90% всей техники и боеприпасов для украинской армии. 

Военный эксперт, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев, в комментарии TRT на русском объяснил, почему скандал вряд ли разрушит этот союз. 

По его словам, у Польши слишком много прагматичных интересов в отношениях с Украиной: экспорт польского оружия за последние годы вырос с $700 млн до более чем $2 млрд в год, и значительная часть поставок идет в Украину за счет европейского финансирования. 

«Поэтому, несмотря на существующие разногласия по вопросам истории и возвращения культурных ценностей, это не может кардинально изменить подход нынешнего польского руководства. Это лишь один из факторов, который, безусловно, не способствует улучшению отношений между Варшавой и Киевом, однако в настоящее время не имеет решающего значения‎»‎, — заключил эксперт. 

Чем завершится конфликт? 

Куда более серьезным риском выглядит не разрыв военного сотрудничества, а постепенное вытеснение Польши из круга стран, определяющих будущее украинского урегулирования. Варшава уже выпала из нескольких ключевых форматов переговоров по гарантиям безопасности для Киева, поскольку отказалась рассматривать отправку войск в возможный контингент после прекращения огня. 

Закончится ли спор быстро, зависит от того, готовы ли стороны отделить символическую часть конфликта от прагматики. Формально на кону стоят два ордена и подпись под названием одного подразделения спецназа — само по себе это никак не меняет ход войны. Но символическая форма не делает конфликт менее реальным: за орденом стоит вопрос, чья историческая память важнее в отношениях двух стран, объединенных общим противником. 

Как пишет The New York Times (NYT), полного отказа Киева от героизации УПА в обозримом будущем ожидать не стоит — слишком прочно фигуры повстанческой армии вписались в украинскую военную идентичность, и слишком высока внутриполитическая цена такого шага для Зеленского. 

Более вероятный сценарий — постепенная заморозка спора без формальных уступок: Киев продолжит точечные жесты примирения вроде эксгумаций жертв Волыни, которые уже идут в Гуте Пеняцкой, а Варшава со временем тихо вернется к практическому сотрудничеству, не отказываясь от своей оценки 1943 года.

Туск, судя по его заявлениям, рассчитывает именно на такой исход — компромисс без капитуляции, который позволит обеим странам сохранить лицо перед избирателями и не подарить Москве ‎лишний повод для радости.